TA:曼联虽然提出自己的反对意见,但最后并未投出反对票

发布时间: 2020-10-10 14:16关键字: 曼联点击:

TA:曼联尽管提出自己的对立定见,但最终并未投出对立票

 

昨日,天空体育和英超官方宣告了关于新赛季单场付费制观看竞赛的决议,而The Athletic UK的Adam Crafton和Luke Brown则在昨日的官方宣告以及英超球队会议之后,为您梳理了这件事的来龙去脉。

首要,单场付费制(Pay-Per-View)针对的是那些原本没有在BT Sport和Sky Sport的电视转播路程上的竞赛而建立的,现在设定的价格为每一场14.95英镑/16.95欧元,也便是是说假如你要在电视上收看到原本无法观看到的竞赛直播(比方下一轮有切尔西对阵南安普顿、纽卡斯尔对阵曼联等五场竞赛),那么英国当地的用户将为其每一场支付挨近130块人民币。

那么,现在的状况是什么?

在2019-20赛季复赛之后,每一场英超联赛都在BT Sport、Sky Sport、Amazon Prime以及BBC的新闻栏目观看或许收听到播送。

那么,在此之后,各方一同做出了什么样的决议?

在昨日(也便是英国当地时光星期五),英超联盟宣告了他们的“暂时性的播出方案”,也便是说直到十月底之前,一切的竞赛仍然在电视上对球迷敞开。可是,就像之前说到的,因为在英国当地不是每一场竞赛都能在电视上播出,因此在接下去的竞赛日内,每一轮都有五场竞赛需求进行单场付费,价格便是14.95英镑。

那么,在英超球队的会议上又发生了什么?

和昨日电讯报闻名记者John Percy表露的相同,The Athletic也表明,在正式会议上,只要莱斯特城一家俱乐部投出了对立票,他们对立每一场花费14.95英镑的单场付费准则。但一些内部消息源表露,曼联主席艾德-伍德沃德也提出了自己的对立定见,他以为这关于支撑球队的球迷们来说太不公正。而伍德沃德也提出了自己的主意,他期望英超和转播商可以做出退让,让俱乐部的季票持有者可以得到免费观看该球队一切需求付费的竞赛的资历,但这一提议直接被英超联赛驳回。

关于曼联来说,他们以为这关于英国当地的支撑者是十分不公正的,因为因为疫情的原因,实践上有许多球迷都在忧虑自己会赋闲。而曼联作为一支有许多竞赛会直接在电视上播出的球队来说,单场付费制只能给他们带来少数的经济收益算了。但曼联最终在正式会议上仍是遵守了英超联赛的定见,并没有投出对立票。

那么,什么样的竞赛会以单场付费制播出?

天空体育很快就确认了单场付费制的场次名单,其间曼彻斯特联10月17号迎战纽卡斯尔的竞赛就成为第一场单场付费制的“宠儿”。莱斯特城对阵阿斯顿维拉、切尔西对阵南安普顿、谢菲尔德联队对阵富勒姆以及西布朗对阵伯恩利将和曼联一同成为第一批的五场需求付费的竞赛。

那么,这个准则会引起什么样的连锁反应呢?

The Football Supporters’Association(足球支撑者协会)表明,他们当然欢迎在球迷无法进场的时分将这些竞赛在电视上进行播出,但他们敦促和主张转播商(BT Sport和天空体育为主)可以从头考虑一下价格的问题。当然,加里内维尔则强烈的打击了这一准则,他表明这是坏的不能再坏的举动了。但风趣的是,他就供职于这次事情的首要职责方,天空体育。

足球比分 http://www.c66.cn

 足球积分榜